“风格漂移”是否构成过错?投资者诉棋牌游戏- 棋牌游戏平台- APP下载基金经理案开庭在即
2026-01-08棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九
在这样的情况下,判决的难点恰恰在于“违约”与“过错”的边界,其至少包括以下三类争议点:其一,80%的新能源主题比例如何计算,哪些标的算“新能源概念”?以及港股通口径该如何认定?其二,在合同明确约定的前提下,相关投资行为已经从形式层面构成违约基础,但从实质层面仍需要审查基金经理调整持仓比例是否符合基民利益、是否具有正当性与合理性,并交由法庭判断是否构成“根本违约”;其三,即便法院最终认定存在违约或勤勉瑕疵,但仍需要界定投资者的损失有多少来自于市场风险,有多少是基金公司和基金经理“偏离操作”造成的。对此有律师表示,投资者可申请法院委托第三方专业机构做收益归因分析。


